+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Апелляционная жалоба часто ли на практике удовлетворяют

Апелляционная жалоба часто ли на практике удовлетворяют

Шансы подсудимых отменить несправедливый приговор в вышестоящем суде невелики. Апелляционные коллегии судов, которые создавались для исправления ошибок, мало изменили обвинительный уклон правосудия: вероятность вынесения оправдательного приговора вместо обвинительного ничтожно мала, а вот оправдательные приговоры отменяются существенно чаще. Апелляционное рассмотрение уголовных дел любой тяжести появилось в России в конце г. В отличие от кассации, когда суд второй инстанции рассматривал только соблюдение буквы закона, апелляция предполагает повторное детальное изучение доказательств виновности и невиновности подсудимого, что повышало шансы на беспристрастный и справедливый приговор. Это немного, кроме того, символическое снижение срока при небесспорных приговорах не отменяет нарушения закона. Апелляцией активнее пользуются чиновники.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания для отмены/изменения решения суда в апелляции

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу: практика против закона

Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи. Мировые судьи субъектов Российской Федерации. Официальный интернет-портал правовой информации. Европейский Суд по правам человека.

Рабочий день сокращается на 1 час в предпраздничные дни. Обобщение судебной практики проведено в соответствии с планом работы Кемеровского областного суда на IV квартал года, на основе анализа 45 уголовных дел, рассмотренных судами апелляционной инстанции Кемеровской области, а также кассационной и надзорной практики Кемеровского областного суда.

Согласно ст. Производство в суде второй инстанции является одной из важных стадий уголовного судопроизводства. При этом в применении действующих норм уголовно-процессуального законодательства по производству в суде второй инстанции имеются существенные сложности. Прежде всего, это связано с несовершенством действующих процессуальных норм, наличием целого ряда законодательных пробелов, восполнение которых невозможно без проведения детального научного анализа законодательства и формирования достаточной судебной практики применения рассматриваемых процессуальных норм.

Обобщение судебной практики показывает, что судьи апелляционных судов зачастую рассматривают уголовные дела в апелляционном порядке по аналогии с порядком рассмотрения дела в кассационном суде. Однако апелляционное производство характеризуется наличием своих непосредственных задач, специфическим кругом участников, особой процедурой и временными рамками производства, характерными процессуальными решениями.

Анализ норм главы 44 УПК РФ, регулирующей апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела, позволяет сделать вывод о том, что особенностью суда апелляционной инстанции является то, что данный суд наделен не только функциями судебного контроля, то есть функцией проверки правосудности вынесенного мировым судьей решения, но и, в отличие от суда кассационной инстанции, функцией разрешения дела по существу, если принятое мировым судьей решение неправосудно.

Во-первых, это следует из положений, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, устанавливающих, что суд апелляционной инстанции рассматривает уголовное дело фактически по правилам производства в суде первой инстанции.

Так, ст. Статья УПК РФ регламентирует порядок судебных прений, происходящих по правилам, установленным для суда первой инстанции. В заседании апелляционного суда так же, как и в суде первой инстанции, ведется протокол ст. Во-вторых, правилами, закрепленными в ст.

В-третьих, в отличие, к примеру, от апелляционного решения по гражданскому делу, решение апелляционного суда по уголовному делу может быть обжаловано в кассационном порядке и вступает в силу по истечении срока кассационного обжалования.

Суд апелляционной инстанции имеет некоторые черты суда первой инстанции. Как следует из сопоставления ст. Однако способы проверки законности, обоснованности, справедливости приговора и иного судебного решения в апелляционном и кассационном порядке существенно различаются.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции суд проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения. В отличие от кассационной инстанции апелляционный суд, проверяя законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения, рассматривает и разрешает дело по существу. Тем не менее, законодатель не закрепил права апелляционного суда на рассмотрение дела в ревизионном порядке, и предусмотрел те же, что и для кассационной инстанции, пределы рассмотрения уголовного дела ст.

Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц.

При этом не может быть допущено ухудшение их положения. Подобная законодательная конструкция многими правоприменителями подвергается критики. Действительно, как уже указано выше, суд кассационный инстанции проверяет законность состоявшегося судебного решения, и установление пределов кассационного рассмотрения вполне обоснованно.

Однако не вполне понятно, почему законодатель, фактически возложив на апелляционный суд функцию рассмотрения дела по существу, тем не менее, определил пределы апелляционного рассмотрения дела.

Отметим, что необходимость изучения судебной практики по вопросу применения норм УПК, регулирующих апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел, вызвана также и результатами обобщения данных кассационной инстанции о качестве работы судов апелляционной инстанции. Из них:. На изучение судебной практики поступило 45 уголовных дел, рассмотренных апелляционными судами Кемеровской области.

По изученным делам апелляционными судами принимались следующие решения:. Субъекты права апелляционного обжалования. Порядок принесения апелляционных жалоб, представлений. Возникновение апелляционного производства связано с волей определенного круга участников уголовно-процессуальных отношений, заинтересованных в исходе дела и уполномоченных законом на принесение жалобы или представления на незаконное, необоснованное или несправедливое, по их мнению, решение мирового судьи.

Принесение апелляционной жалобы или представления приостанавливает вступление обжалуемого судебного решения в законную силу, поэтому, получив их, судья обязан, прежде всего, убедиться, что она подана надлежащим субъектом. Круг субъектов права апелляционного обжалования регламентирован в ч. К их числу относятся: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители.

Сразу же обращает на себя внимание тот факт, что в перечень субъектов апелляционного обжалования законодателем не включены: законный представитель потерпевшего, о котором упоминается в ст. Однако ст. Следовательно, по смыслу уголовно-процессуального закона представитель потерпевшего, частный обвинитель и его представитель вправе принести апелляционную или кассационную жалобу на состоявшиеся по делу судебные решения.

Из этого исходит и формирующаяся судебная практика: из общего количества изученных уголовных дел в 4 случаях жалобы принесены частными обвинителями. Осужденный вправе обжаловать приговор по любым основаниям.

При обжаловании осужденный не связан позицией, которую занимал в суде первой инстанции. Поэтому до начала судебного заседания вышестоящего суда он, согласно ч.

Наряду с осужденным правом обжалования решений мирового судьи обладает оправданный. Права осужденного и оправданного на обжалование приговора и постановления мирового судьи в полной мере распространяются и на их защитников, а также законных представителей.

Апелляционную жалобу вправе подать защитник осужденного оправданного , и обжаловать самостоятельно приговор как в том случае, когда он непосредственно участвовал в судебном разбирательстве, так и в случае, если он принял на себя защиту уже после вынесения приговора мировым судьей.

Также право апелляционного обжалования судебных решений принадлежит государственному обвинителю или вышестоящему прокурору. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от Наряду с прокурором со стороны обвинения правом апелляционного обжалования обладает потерпевший и его представитель. Гражданский истец и его представитель вправе обжаловать приговор в части, относящийся к гражданскому иску. Следовательно, они вправе приносить жалобы только в пределах тех вопросов, которые касаются возмещения вреда, причиненного преступлением.

Как тот, так и другой несут полную ответственность за свои действия по распоряжению материальным правом на иск и вытекающими из них процессуальными правами. В качестве самостоятельного субъекта апелляционного обжалования в ч. Объем процессуальных прав гражданского ответчика обусловлен той ролью, которую он играет в уголовном судопроизводстве.

Гражданский ответчик или его представитель вправе обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску. Самостоятельным субъектом права на апелляционное обжалование является законный представитель осужденного или оправданного, который не связан жестко ни с позицией подсудимого или оправданного, ни с позицией защитника. Что касается правомочий законного представителя при производстве по делам о преступлениях несовершеннолетних, то следует отметить, что при определении субъектного состава по делу судам также надлежит учитывать положения, закрепленные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Так, в п.

Между тем, в том же постановлении в п. С учетом, что субъекты права апелляционного и кассационного обжалования указаны в одной статье УПК РФ , полагаем допустимым использовать вышеуказанные разъяснения и в рамках апелляционного производства. Порядок принесения жалоб и представлений на судебные решения мирового судьи, не вступившие в законную силу, регламентирован ст. К условиям производства в суде апелляционной инстанции следует отнести соблюдение определенных сроков подачи апелляционной жалобы или представления.

Жалоба и представление на приговор или иное решение мирового судьи могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора ст. Возникновение апелляционного производства законодатель связывает не только с надлежащим субъектом обжалования и своевременностью подачи жалобы или представления, но и с надлежащей формой жалобы и представления, являющейся строго обязательной.

Форма и содержание апелляционной жалобы или представления определены в ст. При этом закон не устанавливает каких-либо формальных требований к доводам, приводимым в апелляционной жалобе в доказательство незаконности, необоснованности или несправедливости обжалуемого решения мирового судьи.

В апелляционной жалобе могут быть указаны как доказательства, ранее исследованные в судебном заседании у мирового судьи, так и новые доказательства, представляемые участником уголовного процесса, подавшим жалобу, в обоснование своих доводов.

Судьи районных судов области сталкиваются с вопросом о том, вправе ли судья апелляционного суда вернуть мировому судье уголовное дело с апелляционной жалобой представлением на стадии подготовки заседания суда апелляционной инстанции, если при подаче жалобы представления не соблюдены требования ст. В настоящее время законодательного закрепления данного права суда апелляционной инстанции не имеется. Некоторую неясность в данный вопрос вносят и положения ч. При этом законодатель указывает, что жалоба или представление возвращаются судьей.

Идет ли здесь речь только о правомочиях мирового судьи, либо такое решение может быть принято также и судьей апелляционного суда, из формулировки статьи не видно. По нашему мнению, поскольку судебные решения мирового судьи обжалуются в апелляционном порядке в соответствующий районный суд через мирового судью, именно мировой судья правомочен принимать решения, препятствующие дальнейшему движению жалоб представлений , не соответствующих требованиям ст.

В связи с этим, в тех случаях, когда мировой судья принял апелляционную жалобу, не соответствующую требованиям закона, что препятствует рассмотрению дела , и направил ее с делом в районный суд, суд апелляционной инстанции вправе возвратить уголовное дело с жалобой мировому судье для разрешения соответствующего вопроса в порядке ст.

В том случае, если суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба или представление поданы по истечении срока обжалования и данный срок мировым судьей не восстанавливался, апелляционный суд не вправе принимать решение об оставлении жалобы представления без рассмотрения, поскольку, как уже отмечено выше, только мировой судья правомочен принимать решения, препятствующие дальнейшему движению жалоб представлений.

Однако, по нашему мнению, апелляционный суд вправе возвратить уголовное дело с жалобой представлением мировому судье для разрешения вопроса в порядке ст. Статья УПК РФ регламентирует порядок восстановления срока обжалования приговора или иного решения, вынесенного судом первой инстанции.

В соответствии с ч. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. По результатам рассмотрения ходатайства судья принимает решение о восстановлении срока на обжалование либо об отказе в восстановлении пропущенного срока. При этом обжаловано в вышестоящий суд может быть только постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока.

Киселевска Колесникова пропустила срок на апелляционное обжалование приговора и обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, так как она пропустила его по уважительной причине. Апелляционный суд жалобу по существу не рассмотрел, а своим постановлением от Однако, принимая такое решение, суд не учел требования ст. В данном же случае срок на обжалование приговора мировым судьей был восстановлен, и, независимо от того, допущены были при этом нарушения процессуального закона или нет, данное решение мирового судьи не может быть обжаловано, а, следовательно, и отменено.

Не урегулированным остался и вопрос о том, вправе ли участники уголовного судопроизводства обжаловать постановление мирового судьи, препятствующее дальнейшему движению апелляционной жалобы представления , а именно, - о возвращении жалобы представления заявителю для их пересоставления, либо об оставлении жалобы представления без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования приговора постановления мирового судьи. Изучение уголовных дел показывает, что в большинстве своем мировые судьи придерживаются мнения о том, что указанные постановления могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Кемерово от Кемерово в течение 10 дней. Данная точка зрения представляется обоснованной. Вопрос о возможности обжалования и пересмотра в апелляционном и кассационном порядке промежуточных решений, принятых судом по уголовному делу, находящемуся у него в производстве, был предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ. В частности, в Постановлении от Поскольку незаконные и необоснованные постановления мирового судьи, препятствующие дальнейшему движению апелляционной жалобы представления , ограничивают конституционное право заявителя на пересмотр приговора постановления вышестоящим судом, они, безусловно, могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Апелляция: как изменить решение первой инстанции, не изменяя его?

Вопрос подачи апелляционной жалобы в последнее время как никогда актуален. Процент обжалований судебных решений растет год от года. И связано это не только с тем, что количество исков увеличилось в разы, но и с тем, что многие судьи то ли в силу неопытности, то ли в силу каких-то внутренних или внешних установок выносят заведомо неправосудные решения.

Дискуссии о необходимости введения в судебную практику полноценного апелляционного производства шли в Беларуси давно, но замыслы реформаторов воплотились только 5 января года в законе "О внесении изменений и дополнений в некоторые кодексы Республики Беларусь". Нормативный акт уже успел привлечь к себе немало внимания не только из-за официального закрепления апелляции в уголовном процессе. Закон затронул как некоторые идеологические стороны осуществления правосудия, так и "бытовые" аспекты судебного процесса, например, вызова в суд по СМС.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Максим Астапов. Актуальной проблема своевременности обжалования решений судов общей юрисдикции стала сравнительно недавно. Основной причиной этому является участившиеся задержки изготовления судьями текстов судебных актов.

Если апелляция вас не устроила, стоит ли возлагать надежды на третью инстанцию в гражданском споре?

Ответчика не устроило решение первой инстанции, и он обжаловал спорный акт, но только лишь в части, с которой не согласился. Однако апелляция полностью отменила решение нижестоящего суда. Тогда уже истец обратился с жалобой в Верховный суд с требованием оценить такое "самоуправство". А эксперты "Право. Не является исключением и российский ГПК. Указанное положение связано с правилом, которое запрещает ухудшать положение той стороны, которая обжалует судебное решение, по итогам пересмотра. Тульский областной суд упомянутый принцип нарушил в одном из рассматриваемых дел.

"Инициатива наказуема": почему апелляции нельзя выходить за пределы жалобы

Считаете судебное решение несправедливым? У Вас есть месяц на то, чтобы обжаловать постановление в апелляционной инстанции. Многие воспринимают решение суда как непреложную данность, не предпринимая никаких дальнейших шагов в защиту своих интересов. При этом они упускают время и навсегда теряют шансы на восстановление справедливости. Апелляция призвана защищать права и интересы представителей бизнеса, организаций и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

После разрешения гражданского спора в суде первой инстанции дело может быть пересмотрено в апелляционной инстанции на основании апелляционной жалобы, поданной до момента вступления в силу решения суда. В свою очередь, апелляционная инстанция завершает судебное дело апелляционным определением, которым она может отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение или же оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Президиумом Нижегородского областного суда. Общие сведения. В соответствии с планом работы Нижегородского областного суда на 1 полугодие года подготовлен обзор судебной практики Нижегородской области по апелляционному рассмотрению уголовных дел за год. Основаниями отмен приговоров в году служили неустранимые в суде второй инстанции нарушения уголовного и или уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции.

Судебная практика: от кассации - к апелляции, от повестки - к СМС

Не так давно узнала от коллеги об определении суда апелляционной инстанции, который оставил решение суда первой инстанции без изменения, снизив подлежащую взысканию с ответчика сумму. Не успела забыть о том определении, как по моей апелляционной жалобе было принято точно такое же определение. В апелляционной жалобе мы просили изменить решение суда первой инстанции и исключить из резолютивной части решения, в которой перечислялись помещения, относящиеся к общему имуществу нежилого здания, помещение, которого в момент рассмотрения дела в натуре не существовало, а на его месте образовано изолированное помещение, имеющее собственника.

Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи. Мировые судьи субъектов Российской Федерации. Официальный интернет-портал правовой информации. Европейский Суд по правам человека. Рабочий день сокращается на 1 час в предпраздничные дни.

Апелляция – законный шанс добиться справедливости

.

Такие случаи в моей практике тоже довольно часто встречаются. Правила написания апелляционной жалобы. Чтобы вашу жалобу, как минимум.

.

Можно ли выиграть дело в апелляции?

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Демид

    Где можно оплатить штраф по просрочки транзита , чтоб не ждать когда придет письмо домой ?

© 2018-2021 romanchik.ru